《無麵人》在劇情風格上和第一季類似，採取單元劇的模式推進，然後草灰蛇線伏脈千里，當最後謎底揭曉時會給玩家帶來極大的震撼。
這種草灰蛇線體現在許多方面，比如主角克萊恩為了調查一個案件，需要假扮一名紳士，去接近一位正在陪審席聽審的女士。
而他在這次審判中接觸到的工廠主賓利，便成為下一場單元劇的引出者，他遭到了死去童工怨念的襲擊，而最終求到了克萊恩這裡。
克萊恩所參加的這次審判案，在原著中並不存在而是動漫改變新增的，類似這些獨立創作的情節還有許多，以儘可能呈現出一個更加活靈活現的貝克蘭德。
這次審判案讓許多觀眾感到毛骨悚然，被譽為是在單元劇時期，最讓人印象深刻的一場支線劇情。
當時克萊恩靜靜的坐在旁聽席上，只聽得法官西奧多·普萊斯用木錘敲擊桌子後，對出席的工廠主賓利發出質詢：
“賓利先生，請問你是否依舊堅持自己的觀點，認為在你開設的棉紡織廠中僱傭童工，可以有效的防治兒童犯罪，並提高貝克蘭德的平均道德水準？”
這位大腹便便的工廠主賓利，提了提自己的大肚腩，似乎是想要呈現出更好的姿態，這才毫不猶豫的回答道：“當然。”
“眾所周知如今貝克蘭德街上，充斥著各種沒有教養的小孩，他們利用年齡作為偽裝偷竊乃至搶劫，肆意進行這般公開犯罪，我廠裡的孩子就不會這樣。”
似乎是感覺到自己這麼說有些不夠嚴謹，於是賓利又在末尾補充道：“我廠裡的孩子，最多最多，只能從廠裡偷點東西帶回宿舍，也就只能這樣了。”
“這樣的偷竊很容易被監工發覺，因為他們被禁止離開工廠，就和監獄裡的囚犯沒什麼兩樣，所以沒法把贓物帶出廠子。”
能夠來到陪審席上作為陪審員的，基本都是遠離工人階級的中產乃至富裕階級，他們過往只知道工人生活不太好，但童工居然這麼悲慘這還是第一次聽說。
因此一時之間陪審席上發生不小的騷動，對此西奧多十分諒解他們的驚訝，因此沒有敲擊木錘提醒安靜。
在放任陪審員們喧譁了一陣後，西奧多才輕輕一聲咳嗽，這群紳士小姐們便很順從的安靜下來，西奧多這才開始審判的下個流程。
他邀請賓利工廠一名前童工的母親瑪麗·胡頓，作為證人出席了這次聽證會，來說明童工在工廠中遭到的虐待。
西奧多在閱讀案卷之後發言詢問道：“我聽說你的女兒已經不是童工了，是你把她領出來的，還是工廠辭退了她？”
“都不是，”瑪麗·胡頓回答道，“是他自己不想幹逃跑的，她經常這麼幹，以前就逃過好幾次了。”
“案卷中提到您的女兒，多次說她遭到虐待與打罵，對此你有印象嗎？她和您進行過反應嗎？”
瑪麗·胡頓聞言陷入了回憶之中，然後才說道：“有吧，說是那個監工威廉·斯旺頓，因為我女兒工作不細心，多次忘記了接斷頭才打的。”
“既然您的女兒遭到了虐待，為什麼您不將她從工廠中領出來，而是要等到她自己受不了從工廠裡逃跑？”
“她就是個蠢貨，就應該多教育教育，”瑪麗·胡頓這句話引起了陪審席一頓騷動，他們沒想到這位女士居然這麼形容自己的女兒。
西奧多稍微咳嗽了一聲，提醒陪審員現在還在案件進行中，然後繼續詢問瑪麗·胡頓：“您瞭解他們對您女兒的懲罰嗎？”
“知道，就是在身上掛重物，至於掛了幾次我也不太清楚，好像是5次也可能更多，記不清了。”
瑪麗·胡頓的詢問到此結束，透過對這位女士的詢問，算是對賓利工廠中童工的悲慘遭遇有了一定了解。
於是接下來工廠主賓利重新被請上法庭，法官西奧多繼續對他詢問，即剛才關於童工與兒童犯罪率的問題：
“所以在你的觀點中，透過讓童工進行長時間的工作，可以減少兒童犯罪的機率，並提高道德風尚嗎？”
賓利聽完法官這句問話後，眉頭閃過一絲不耐煩，因為他覺得自己在之前，已經將該說的話都說的很明白了。
不過對面終究是一名法官，需要自己打起精神來應對的紳士，以後說不定什麼其他案件就會被他給審理。
所以賓利壓下自己心中的不快，在臉上擠出一副和煦的笑容，然後將剛剛說的話重複了一遍，甚至為了怕法官和陪審員們不理解，還額外加上了其他的解釋：
“這顯然是毫無疑問的事實，作為一名在工廠中工作的童工，他一天之內有十二個小時需要待在工廠內，我們的監工會好好監視對方。”
“等回家以後已經是深夜，那時候他們又被自己的父母看管，即便生出什麼壞念頭，也不可能真的付諸實踐。”
當賓利毫無負罪感的說出這番話後，陪審席上發出了更大的喧譁聲，一個年紀比較輕的富家子弟，拼命用柺杖敲著欄杆，以顯示自己對剛剛這段話的不滿。
這下就不是咳嗽能鎮住的喧譁了，於是西奧多敲擊木錘讓陪審員們安靜下來，然後允許這位自詡為社會降低兒童犯罪率，並提高兒童道德水平的賓利退下。
接下來出場接受諮詢的證人，是被賓利僱傭的工人醫生托馬斯·威爾遜，他板著一副毫無表情的面孔走到臺上。
等托馬斯·威爾遜站立以後西奧多便問道：“你覺得一個十歲的小孩子，假設一天工作十二小時，他應該從幾點開始工作？”
托馬斯顯然很熟悉這個問題，因此沒有任何遲疑便回答道：“一般是早上六點左右，夏天太陽來得快，所以五點半就可以開始工作了。”
“托馬斯先生，你是一名從正經醫學院畢業的醫生，現在請從你的專業角度回答一下，我接下來提出的問題。”
“一個十歲左右甚至不到十歲的孩子，即便事先得到了很好的休息，去進行這種長達十二小時的高強度工作，是否對身體健康會有所損害？”